{
  "title": "Определение КС РФ № 788003-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "788003",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision788003.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернощекова Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259, частью первой статьи 260 и пунктом 11 части второй статьи 38917 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Чернощекова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным определением краевого суда оставлен без изменения вынесенный в отношении гражданина В.А.Чернощекова приговор. При этом отмечено, что сам по себе факт утраты по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену судебного решения. С такими решениями согласились суды кассационной инстанции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 18, 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 259 «Протокол судебного заседания», часть первую статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» во взаимосвязи с 2 пунктом 11 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду первой инстанции необоснованно отклонять поданные на протокол судебного заседания замечания, не предусматривая при этом возможность самостоятельного обжалования постановления судьи об отклонении таких замечаний, а судам вышестоящих инстанций – не отменять приговор при отсутствии в деле аудиопротокола судебного разбирательства."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернощекова Владислава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}