1. Гражданка С.В.Петрова по вступившему в законную силу приговору осуждена за подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Из представленных материалов следует, что вмененное осужденной деяние связано с организацией аукциона, заключением и исполнением государственного контракта на поставку 2 блокираторов сотовой связи для установки в средних общеобразовательных школах в целях использования при проведении единого государственного экзамена. Заявительница утверждает, что часть первая статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской Федерации, а также пункты 1, 2 и 4 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и часть первая статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации противоречат статьям 8 (часть 1), 19, 43 (часть 5), 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют без надлежащего исследования обстоятельств дела, в отсутствие нарушений бюджетного, антимонопольного законодательства, а равно законодательства о связи, привлекать должностных лиц к уголовной ответственности за действия, связанные с приобретением блокираторов сотовой связи, не ограниченных в обороте.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.