{
  "title": "Определение КС РФ № 751291-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "751291",
  "year": 2024,
  "date": "28.03.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision751291.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» на нарушение его конституционных прав положениями статьи 450, пунктами 1, 2 и 4 статьи 4501 во взаимосвязи со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 статьи 11 и пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» (далее также – ООО «Аксаковское подворье», общество) оспаривает конституционность положений статьи 450 «Основания изменения и расторжения договора», пунктов 1, 2 и 4 статьи 4501 «Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору» во взаимосвязи со статьей 619 «Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя» ГК Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 11 «Право собственности на 2 предмет лизинга» и пункта 2 статьи 13 «Обеспечение прав лизингодателя» Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Аксаковское подворье» к акционерному обществу (лизингодателю) о признании незаконным изъятия лизингодателем предмета лизинга после прекращения договора (ввиду одностороннего отказа лизингодателя от его исполнения в связи с невнесением лизинговых платежей более двух раз подряд), об обязании лизингодателя вернуть предмет лизинга лизингополучателю, произвести сверку расчетов и завершить выкуп. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам данного суда. По мнению общества, оспариваемые положения в их взаимосвязи не соответствуют статьям 35 (части 1–3), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют лизингодателю право на односторонний отказ от исполнения договора финансовой аренды (выкупной лизинг) путем уведомления об этом лизингополучателя, а также допускают изъятие предмета лизинга (автомобиля) без согласия его владельца и пользователя во внесудебном порядке."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}