{
  "title": "Постановление КС РФ № 665334-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "665334",
  "year": 2023,
  "date": "31.01.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision665334.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Поповой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Указом Президента Российской Федерации «О Председателе Следственного комитета Российской Федерации» город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Т.В.Поповой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Т.В.Попова оспаривает конституционность частей 2 и 3 статьи 2 «Полномочия Верховного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», частей 1, 2 и 6 статьи 11 «Порядок рассмотрения отдельных обращений» Федерального закона от 2 мая 2006 2 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», пункта 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», пункта 5 статьи 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации», пунктов 2, 21, 4, 10 части первой и части восьмой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 «Возвращение административного искового заявления», пункта 1 части 3 статьи 337 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», пункта 5 части 1 статьи 338 «Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» КАС Российской Федерации, статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке», пункта 1 части второй статьи 3915 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» и пункта 5 статьи 3917 «Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации, а также Указа Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 39 «О Председателе Следственного комитета Российской Федерации». По мнению заявительницы, применением оспариваемых норм при рассмотрении судами ее жалоб и иных обращений были нарушены права, гарантированные статьями 1, 2, 3, 7, 15, 17–19, 21–25, 35, 37–41, 45–50, 52– 56, 60, 80, 90, 115, 118, 120, 123 и 126 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными Т.В.Поповой материалами не подтверждается применение каких-либо норм статей 4125, 4127 и 448 УПК Российской Федерации, статей 3915 и 3917 ГПК Российской Федерации, а также статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при разрешении судами конкретных дел с ее участием. Что касается статьи 125 УПК Российской Федерации и статьи 39014 ГПК Российской Федерации, то последние судебные решения, представленные заявительницей и содержащие ссылки на данные нормы, датированы 2017 и 2020 годами соответственно, а потому ее обращения в этой части поданы с нарушением годичного срока, установленного для обращения в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Поповой Татьяны Васильевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}