Постановление КС РФ № 772217-П/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карисова Аслана Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2422 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Карисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором суда, частично измененным апелляционным определением, гражданин А.В.Карисов осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью второй статьи 135 «Развратные действия» и пунктами «в», «г» части второй статьи 2422 «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов» УК Российской Федерации. В частности, как установлено судами, достигший совершеннолетия заявитель вступил в переписку в социальной сети с заведомо для него малолетней потерпевшей (12 лет) и в том числе посредством шантажа 2 побудил ее сделать с учетом его указаний и переслать свои фотографии и видеозаписи интимного характера, тем самым осуществив ее фото- и видеосъемку в целях изготовления порнографических материалов с их последующим хранением. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в удовлетворении поданных в защиту А.В.Карисова жалоб с разъяснением, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, а также что осуществление фото- и видеосъемки потерпевшей не лично осужденным не имеет значения для квалификации его действий. В данной связи А.В.Карисов просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения части второй статьи 2422 УК Российской Федерации. По утверждению заявителя, настаивающего на отсутствии в его действиях указанного состава преступления, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет без надлежащего исследования обстоятельств дела привлекать к уголовной ответственности за предусмотренные в ней деяния лицо, которое лично не осуществляло интимную фото- и видеосъемку потерпевшей, не участвовавшей ни в каком зрелищном мероприятии порнографического характера, притом что такие порнографические материалы выступают лишь средством совершения преступления, предусмотренного статьей 135 УК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, а также принимать в этих целях все необходимые меры для 3 предотвращения склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности, использования детей в целях эксплуатации в проституции или в другой незаконной сексуальной практике, в порнографии и порнографических материалах (статья 34). Кроме того, Факультативный протокол к данной Конвенции, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, в статье 1 обязывает государства-участников запретить в том числе детскую порнографию, определяемую в пункте «c» его статьи 2 как любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях. Ратифицировав указанный международный акт Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 75-ФЗ, Российская Федерация взяла на себя обязательства по криминализации таких деяний, что согласуется с предписанием Конституции Российской Федерации о допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3). Так, статья 2422 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за фото-, кино- или видеосъемку несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть первая), и усиливает ответственность за те же деяния, совершенные в том числе в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (пункты «в», «г» части второй). Использованный федеральным законодателем в данной статье термин «порнографические материалы или предметы» раскрывается в примечаниях к статье 2421 УК 4 Российской Федерации и согласуется с определением понятия «детская порнография» в пункте «c» статьи 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка. При этом, как отметил


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карисова Аслана Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.