Постановление КС РФ № 46-П/2021
Дата: 24.06.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Крымморгидрострой» на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Закона города Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», пунктом 5 части 1 статьи 2 Закона города Севастополя «О земельном налоге», а также отдельными положениями ряда постановлений Правительства Севастополя город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Крымморгидрострой» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. АО «Крымморгидрострой» оспаривает конституционность следующих законоположений: части 5 статьи 3 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года № 46- ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», предусматривающей, что условия и порядок переоформления прав на земельные участки, упомянутые в данной 2 статье, устанавливаются нормативным правовым актом Правительства Севастополя; пункта 5 части 1 статьи 2 Закона города Севастополя от 26 ноября 2014 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Частично удовлетворяя требования заявителя и устанавливая годовую ставку арендной платы в размере 2,4%, суды исходили из того, что к отношениям сторон подлежит приоритетному применению законодательство 4 города Севастополя, и именно в этом АО «Крымморгидрострой» усматривает нарушение своих конституционных прав. Между тем, как ранее отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Крымморгидрострой», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.