Постановление КС РФ № 765277-П/2024
Дата: 30.05.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «А-Скорпио» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями главы 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «А-Скорпио» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «А-Скорпио» (далее также – ООО «А-Скорпио») оспаривает конституционность части 1 статьи 19.28 «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты» УПК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, в том числе судьей Верховного Суда Российской Федерации, ООО «А-Скорпио» 2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одного миллиона рублей. Судами было установлено, что заявитель занимается производством асфальтобетонной смеси и согласно материалам уголовного дела должностным лицом ООО «А-Скорпио» лично была осуществлена незаконная передача денежных средств в наличной форме в общей сумме сто тысяч рублей руководителю службы строительного контроля коммерческой организации за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении изменений в протоколы лабораторных испытаний, согласно которым реализованная продукция не соответствовала государственному стандарту. Заявитель, по существу, утверждает, что обвинительный приговор, которым устанавливается виновность физического лица в совершении коррупционного преступления, не может иметь преюдициального значения для суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 КоАП Российской Федерации, поскольку привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо в силу положений главы 7 УПК Российской Федерации не является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. В связи с этим ООО «А-Скорпио» просит признать установленное оспариваемыми законоположениями регулирование не соответствующим статьям 18, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «А-Скорпио», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.