{
  "title": "Постановление КС РФ № 534078-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "534078",
  "year": 2021,
  "date": "26.04.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision534078.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 413, частями первой, второй и четвертой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.В.Андреевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением должностного лица прокуратуры отказано в возбуждении производства по уголовному делу (по которому гражданка Ю.В.Андреева осуждена за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В удовлетворении жалобы на данное решение отказано постановлением районного суда, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения апелляционным судом. В передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в 2 обращении содержалась просьба возобновить производство по уголовному делу в связи с выводами эксперта, которые уже были оценены судом, постановившим приговор. В этой связи Ю.В.Андреева утверждает, что пункт 3 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств», части первая, вторая и четвертая статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 45–47 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку они в правоприменительной практике позволяют произвольно отказывать в возобновлении производства по новым обстоятельствам, препятствуя исправлению судебной ошибки."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Юлии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 5 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}