{
  "title": "Постановление КС РФ № 708668-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "708668",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision708668.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сланова Руслана Аликовича на нарушение его конституционных прав статьей 1.5, частью 1 статьи 1.6, частью 4 статьи 12.15 и частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Сланова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.А.Сланов оспаривает конституционность статьи 1.5 «Презумпция невиновности», части 1 статьи 1.6 «Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением», части 4 статьи 12.15 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» и части 3 статьи 26.2 «Доказательства» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в 2 нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Выражая несогласие с судебными актами и требуя их пересмотра, заявитель утверждает, что его действия должны квалифицироваться как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (часть 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации), а оспариваемые нормы, по его мнению, содержат неопределенность, позволяющую произвольно привлекать граждан к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в частности допускают произвольное толкование термина «выезд». Тем самым они, как полагает заявитель, противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сланова Руслана Аликовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}