1. Приговором районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, гражданин М.Л.Цыганков осужден за совершение преступлений. При этом суд, оценивая в приговоре представленное стороной защиты заключение специалиста, отметил, что его выводы противоречат совокупности установленных судом обстоятельств дела, а само заключение составлено лицом, которое не привлекалось к участию в деле в качестве специалиста, а потому является недопустимым доказательством. В этой связи М.Л.Цыганков просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 Федерации часть третью статьи 86 «Собирание доказательств» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования, не предусматривающего процессуальную процедуру получения доказательств стороной защиты, и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, исключает возможность оценки доказательства стороны защиты как допустимого с позиции соблюдения процессуального порядка его получения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганкова Максима Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.