Постановление КС РФ № 730939-П/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.М.Котова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Д.М.Котова о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, согласно которым он был признан виновным в покушении на получение в качестве должностного лица через посредника взятки в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и пунктом «в» части пятой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации. При этом доводы заявителя о необходимости переквалификации его действий на приготовление к получению взятки отклонены как 2 несостоятельные с констатацией правильности юридической оценки содеянного, данной нижестоящими судами. Отмечено, что Д.М.Котов совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления, – договорился о передаче ему денежных средств в качестве взятки через посредника, которые впоследствии были получены посредником, однако умысел на получение взятки не был доведен до конца по независящим от заявителя обстоятельствам, поскольку передача денежных средств посреднику происходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего посредник был задержан сотрудниками правоохранительного органа, тем самым условленная передача денег не состоялась. В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации части первую и третью статьи 30 УК Российской Федерации в той мере, в какой они вследствие своей неопределенности позволяют произвольно и вне зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицировать в качестве покушения на получение взятки передачу ценностей самостоятельно действовавшему посреднику в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, завершившегося задержанием посредника и не сопровождавшегося принятием взятки должностным лицом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ратифицировав Федеральным законом от 8 марта 2006 года № 40-ФЗ Конвенцию ООН против коррупции (принята 31 октября 2003 года Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН), Российская Федерация взяла на себя обязательство принять такие законодательные и другие меры, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемых деяний, в частности, как умышленные вымогательство или принятие публичным должностным лицом, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного 3 физического или юридического лица, с тем чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей, так и приготовление, любое покушение на совершение какого-либо преступления, признанного таковым в соответствии с указанной Конвенцией (статьи 15 и 27 данной Конвенции). В свою очередь, статья 290 УК Российской Федерации – применяемая во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе его статьей 30, раскрывающей понятие и признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление, – во всех редакциях определяла в качестве составообразующих признаков запрещенного ею преступления получение взятки должностным лицом как лично, так и через посредника (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Дмитрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.