1. Гражданка Н.В.Чащина оспаривает конституционность части 11 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в Приложении 5 к названному 2 Федеральному закону. Данная норма оспаривается заявительницей во взаимосвязи с названным Приложением 5. Как следует из представленных материалов, Н.В.Чащиной было отказано в назначении по достижении возраста 50 лет страховой пенсии по старости как родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет, поскольку на момент обращения за ней она замещала должность государственной гражданской службы. С таким решением согласились суды общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 2), 39 и 46, поскольку лишает родителей инвалидов с детства, воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости (при соблюдении условий ее назначения, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях») в случае, если они на момент обращения за указанной пенсией являются федеральными государственными гражданскими служащими.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чащиной Натальи Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.