{
  "title": "Постановление КС РФ № 647068-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "647068",
  "year": 2022,
  "date": "27.10.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision647068.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (Далее – Положение; утверждено Постановлением Правительства Российской 2 Федерации от 28 октября 2014 года № 1110), в соответствии с которым лицензионным требованием к лицензиату является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом заявитель в жалобе указывает на неконституционность данного нормативного положения во взаимосвязи с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей обязанности управляющей организации по договору управления многоквартирным домом. Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов отказано в удовлетворении заявления управляющей организации об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении ее к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольное отнесение к лицензионным требованиям требования о надлежащем содержании и ремонте общего имущества в рамках исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, нарушение которого влечет привлечение управляющей организации к административной ответственности, по своему размеру значительно превышающей административную ответственность иных организаций, управляющих имуществом в многоквартирном доме без получения лицензии (например, товарищества собственников жилья)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}