Постановление КС РФ № 613343-П/2022
Дата: 31.05.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куксиной Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частями 1–4 статьи 1.5, а также статьями 2.61 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Куксиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка О.А.Куксина оспаривает конституционность частей 1–4 статьи 1.5 «Презумпция невиновности», статей 2.61 «Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств» и 26.11 «Оценка доказательств» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения судами общей юрисдикции, заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора (часть 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации), и ей назначено административное наказание в виде 2 административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Суды указали, что сам факт наличия договора аренды автотранспортного средства не свидетельствует о невозможности собственником пользоваться автомобилем в момент совершения административного правонарушения. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не позволяют толковать неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что нарушает право такого лица на судебную защиту и приводит к произвольному привлечению к административной ответственности. Тем самым, как полагает О.А.Куксина, данные нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 49, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куксиной Ольги Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.