1. Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) гражданин А.А.Шленчак признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, в том числе покушения на дачу через посредника должностному лицу взятки в крупном размере. Доводы кассационных жалоб отклонены вышестоящими судами. По мнению заявителя, часть первая статьи 291 «Дача взятки» УК Российской Федерации противоречит статьям 18, 19, 46, 54 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет привлекать к уголовной ответственности без установления статуса и полномочий должностного лица, 2 которому передавалось вознаграждение, а также считать дачей взятки действия граждан, совершенные в результате провокации и подстрекательства со стороны правоохранительных органов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шленчака Александра Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.