? КС РФ № 882245-?/2025
Дата: 25.12.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сироткиной Натальи Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125, частью шестой статьи 162 и пунктом 1 части третьей статьи 4013 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Сироткиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Защитник гражданки Н.В.Сироткиной, подвергнутой уголовному преследованию, обжаловал в судебном порядке действия и решения следователя и руководителя следственного органа, связанные с продлением срока предварительного следствия. Очередная кассационная жалоба была возвращена стороне защиты ввиду поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Заявительница оспаривает конституционность части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части шестой статьи 162 «Срок предварительного следствия» и пункта 1 части третьей статьи 4013 «Порядок и 2 сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации. Она полагает, что эти нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают неоднократное незаконное приостановление предварительного следствия по одним и тем же основаниям с последующим увеличением его общего срока и не предполагают признания незаконными действий, бездействия и решений должностных лиц, имевших место на стадии предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сироткиной Натальи Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 5 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.