Постановление КС РФ № 770437-П/2024

25.06.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (6 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр» на нарушение его конституционных прав пунктами 119, 120, 123, 195 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и пунктом 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр» (далее также – ООО Управляющая компания «Электроцентр») оспаривает конституционность пунктов 119, 120, 123, 195 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644) и пункта 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 728). 2 Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. По мнению ООО Управляющая компания «Электроцентр», оспариваемые нормативные положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 2), в той мере, в какой они предусматривают окончание периода начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов только после отбора проб, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, и исключают возможность окончания соответствующего периода на основании отбора проб, проведенного абонентом. Кроме того, заявитель полагает, что пункт 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 2), в той мере, в какой он не обязывает организацию водопроводно-канализационного хозяйства производить внеплановый отбор проб по обращению абонента.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не подтверждают применения судами в деле с участием ООО Управляющая компания «Электроцентр» пункта 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и пункта 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод. 3

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.