Постановление КС РФ № 546778-П/2021
Дата: 24.06.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» (далее – ООО «Формат-ИТ») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2 Как следует из представленных материалов, из владения ООО «Формат- ИТ» истребовано недвижимое имущество. Суды указали, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, и отклонили довод о достаточности волеизъявления государственного предприятия для отчуждения имущества одному из лиц, владевших им прежде заявителя. Суды также отметили, что спорный объект недвижимости был отчужден государственным предприятием с нарушением действовавшего в то время законодательства. Кроме того, суды указали, что ООО «Формат-ИТ», не проявив должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи, приняло на себя риски, связанные с возможностью истребования спорного имущества. Суд первой инстанции подчеркнул, что довод ответчика о незаконности включения спорного имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», проверен с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.