{
  "title": "Постановление КС РФ № 648539-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "648539",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision648539.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батаева Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л.Батаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным определением областного суда изменен обвинительный приговор, вынесенный в отношении гражданина А.Л.Батаева. В частности, были исключены ссылки на ряд доказательств, не отвечающих критерию допустимости. В остальном приговор оставлен без изменения. В связи с этим А.Л.Батаев, утверждая о вынесении судьей заведомо неправосудного приговора, обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении в отношении этого судьи уголовного дела. По результату 2 изучения данного обращения заявителю сообщено об отсутствии оснований для его регистрации в качестве сообщения о преступлении и для проведения по нему доследственной проверки. Кроме того, заявителю разъяснено право обжаловать состоявшиеся в его отношении судебные решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Не соглашаясь с таким ответом должностного лица, А.Л.Батаев обжаловал его в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Постановлением районного суда отказано в принятии к производству его жалобы в связи с отсутствием предмета оспаривания в порядке данной судебной процедуры, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Правомерность этого отказа подтверждена и судьей Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 3 августа 2022 года). Согласно позиции заявителя, статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 447 «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам» и 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской Федерации, а также Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (утверждена приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года № 72) ограничивают право осужденного на судебную защиту и на доступ к правосудию, препятствуя возбуждению уголовного дела в отношении судьи, вынесшего заведомо неправосудный приговор, и тем самым противоречат статьям 19, 45, 46, 50 (часть 2) и 52 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батаева Андрея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}