Постановление КС РФ № 715863-П/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москвилина Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 2.9, пунктом 5 части 1 статьи 24.5, частями 1–3 статьи 24.7 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Москвилина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.А.Москвилин оспаривает конституционность статьи 2.9 «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения», пункта 5 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», частей 1–3 статьи 24.7 «Издержки по делу об административном правонарушении» и пункта 4 части 2 статьи 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, 2 протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации, а также статей 15 «Возмещение убытков», 16 «Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления», 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением районного суда изменено постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 3.18.1 «Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы» Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», действия О.А.Москвилина переквалифицированы на часть 2 данной статьи и производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требования О.А.Москвилина о взыскании расходов на оплату услуг защитника по указанному делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 48 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, производство по которому было прекращено на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации. 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москвилина Олега Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.