Постановление КС РФ № 798067-П/2024

29.10.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобякова Ивана Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Г.Кобякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.Г.Кобяков оспаривает конституционность части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица от 14 августа 2021 года заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 «Превышение установленной скорости движения» КоАП 2 Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Определением должностного лица, оставленным без изменения судами, жалоба заявителя на указанное постановление оставлена без рассмотрения. Как установили суды, копия названного постановления о назначении административного наказания заявителю была ему направлена по адресу проживания, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, однако 29 августа 2021 года соответствующее почтовое отправление было возвращено в уполномоченный орган в связи с истечением срока хранения. Жалоба заявителя на постановление была подана в уполномоченный орган 25 сентября 2021 года, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем представлено не было. По мнению заявителя, оспариваемая норма содержит неопределенность в вопросе о том, с какого момента следует исчислять срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и тем самым нарушает его право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобякова Ивана Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.