Постановление КС РФ № 759077-П/2024
Дата: 25.04.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешалкина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Мешалкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Апелляционным приговором областного суда (оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций) гражданин С.А.Мешалкин признан виновным в совершении в составе организованной группы пяти мошенничеств в особо крупном размере. По совокупности этих преступлений ему окончательно назначено три года два месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок два года и штрафом в размере одного миллиона рублей. Как установил суд, заявитель совершил хищение денежных средств из федерального бюджета, предоставляя за разные налоговые периоды с июля 2013 года по май 2016 года фиктивные 2 документы в налоговый орган для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, также подтверждена правильность квалификации действий осужденного, поскольку фиктивные финансовые документы составлялись только после окончания предыдущего преступления, а умысел на хищение денежных средств возникал в разное время. В этой связи С.А.Мешалкин утверждает, что часть первая статьи 17 «Совокупность преступлений» и часть четвертая статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 17, 18, 21, 22 (часть 1), 23–25, 45, 49, 50, 52, 54 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию одного и того же продолжаемого сложного преступления как множества (совокупности) самостоятельных преступлений, что позволяет повторно наказывать за совершение одного деяния.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 17 УК Российской Федерации, регламентирующие понятие совокупности преступлений, не предполагают повторного осуждения за одно и то же преступление. К тому же, будучи нормами Общей части данного Кодекса, они могут применяться только во взаимосвязи с положениями его Особенной части (определения от 23 сентября 2010 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешалкина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.