Постановление КС РФ № 789671-П/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.В.Петров оспаривает конституционность части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации), исчисляемых исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Как следует из материалов жалобы, заявитель обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы, в котором он ранее проходил государственную службу, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежного довольствия, присужденного ему судебным решением. 2 Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, отменено решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований заявителя и отказано в удовлетворении его требований в полном объеме, с указанием, что материальная ответственность работодателя, предусмотренная частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, возникает только в случае нарушения срока выплаты начисленной заработной платы и что данная норма не предусматривает материальной ответственности за неисполнение решения суда. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 37 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судам отказывать в удовлетворении требования работника о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку причитающихся ему выплат лишь на том основании, что соответствующие выплаты изначально не были начислены работодателем и являлись предметом спора, и тем самым влечет за собой поощрение незаконных действий (бездействия) работодателя, нарушающих права работника. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 30 января 2024 года № 3-ФЗ.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Андрея Владимировича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.