{
  "title": "Определение КС РФ № 792206-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "792206",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision792206.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Станковской Аллы Ивановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом «г» пункта 2 части 1 статьи 14 и частью 2 статьи 21 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки А.И.Станковской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка А.И.Станковская оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»: подпункта «г» пункта 2 части 1 статьи 14, согласно которому к информации, связанной с рассмотрением дел в суде и размещаемой в сети «Интернет», относятся тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 данного Федерального закона, 2 сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов – сведения об источниках их опубликования; части 2 статьи 21, предусматривающей формы взаимодействия судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Судебный департамент), органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации. Кроме того, заявительницей оспаривается конституционность подпункта 3 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что к налоговой тайне не относятся сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе сумме задолженности при ее наличии) и мерах ответственности за эти нарушения. Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции А.И.Станковской отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий сетевых изданий по распространению судебного решения по делу о взыскании с нее налоговой задолженности. При этом суды исходили из того, что текст данного судебного акта относится к общедоступной информации, поскольку он первоначально был размещен на сайте соответствующего суда, как это предусмотрено Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». По мнению А.И.Станковской, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18, 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности своего содержания допускают нарушение сетевыми изданиями режима налоговой тайны и незаконное распространение ими персональных данных налогоплательщиков посредством размещения судебных актов по делам с их участием."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Станковской Аллы Ивановны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}