Заключение КС РФ № 752232-З/2024
Дата: 28.03.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галим Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав статьей 2804 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 31, статьями 108 и 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Х.Галим к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Р.Х.Галим, обвиняемая в совершении преступления, просит признать не соответствующими статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации следующие законоположения: статью 2804 «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» УК Российской Федерации, которая, по ее мнению, позволяет не конкретизировать того, к совершению какого преступления, указанного в примечании к данной статье, призывало лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, и не 2 учитывать это обстоятельство при определении подследственности и подсудности; часть вторую статьи 31 «Подсудность уголовных дел» УПК Российской Федерации, которая, как утверждает Р.Х.Галим, относит к подсудности районного суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 2804 УК Российской Федерации, когда лицо обвиняется в публичных призывах к преступлению против военной службы; статью 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации, которая, как полагает заявительница, не обязывает суд проверять правильность определения подследственности и подсудности уголовного дела, допуская рассмотрение судьей районного суда вопроса о заключении лица под стражу, если представленные в суд материалы касаются преступлений против военной службы; статью 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» этого же Кодекса, которая, по утверждению Р.Х.Галим, не обязывает суд апелляционной инстанции проверять правильность определения подследственности и исключает принятие решения о передаче уголовного дела по подсудности, если выяснится, что оно подсудно военному суду.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. Статья 2804 УК Российской Федерации лишь устанавливает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, и не регулирует уголовно-процессуальные отношения.

2.2. Одной из основополагающих гарантий права на судебную защиту и его непременной составляющей является закрепленное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 3 Как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галим Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.