Постановление КС РФ № 630803-П/2022
Дата: 21.07.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денина Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Денина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2016 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 21 мая 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы в защиту интересов гражданина Н.В.Денина о пересмотре вынесенных в его отношении приговора районного суда и апелляционного определения. Последующие обращения, поименованные надзорными, были возвращены письмами судей Верховного Суда Российской Федерации, в том числе от 28 декабря 2021 года, как повторные кассационные с разъяснением, 2 что они не подлежат рассмотрению в предусмотренном главой 481 УПК Российской Федерации надзорном порядке, поскольку обжалуемые судебные решения не относятся к судебным решениям, перечисленным в статье 4121 указанного Кодекса. В данной связи Н.В.Денин просит признать противоречащей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, как лишающую его возможности обращения с жалобой в суд надзорной инстанции, в том числе на решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денина Николая Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.