{
  "title": "Постановление КС РФ № 632222-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "632222",
  "year": 2022,
  "date": "21.07.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision632222.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Эмиля Рамилевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.Р.Шагиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Э.Р.Шагиев оспаривает конституционность статей 1.5 «Презумпция невиновности», 1.6 «Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением» и 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности», пункта 6 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», части 6 статьи 28.7 «Административное расследование», статей 28.9 «Прекращение производства по делу об административном правонарушении», 30.1 «Право на обжалование постановления по делу об 2 административном правонарушении» и 30.7 «Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в марте 2020 года в отношении Э.Р.Шагиева в связи с нанесением побоев супруге было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 КоАП Российской Федерации. В дальнейшем производство по данному делу прекращалось и возобновлялось должностным лицом органа внутренних дел. Заявитель, полагая, что законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможности возобновления производства по делу об административном правонарушении, обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием отменить такое решение. Определением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 октября 2021 года в принятии данного административного искового заявления было отказано. Решением судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2021 года, вынесенным на основании статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, постановление о возобновлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Э.Р.Шагиева было оставлено без изменения. Судья Челябинского областного суда отменил это решение и прекратил производство по данному делу исходя из того, что оспариваемый акт не препятствует движению дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит. Постановлением мирового судьи от 16 декабря 2021 года Э.Р.Шагиев был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают статьи 15, 19, 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают вынесение должностными лицами актов по делу об административном правонарушении, принятие которых не предусмотрено 3 законом, а также позволяют суду произвольно отказывать в проверке законности таких актов."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Эмиля Рамилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}