Постановление КС РФ № 595034-П/2022
Дата: 10.03.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 10 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки О.В.Савиной,

1. Гражданка О.В.Савина просит признать противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 18 и 46 (часть 1), часть первую статьи 1592 УК Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат. Приговором мирового судьи О.В.Савина была осуждена за мошенничество при получении выплат. Как установил мировой судья, О.В.Савина, имея регистрацию в городе Дмитровске Орловской области, который относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, но фактически там не проживая, 2 обратилась в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации для назначения ей и ее детям ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом в заявлениях она, несмотря на предупреждение об ответственности за предоставление документов с заведомо недостоверными либо ложными сведениями, а также разъяснение обязанности сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, к каковым относятся переезд и смена места жительства, сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте своего проживания и своих детей, что повлияло на назначение соответствующих выплат. Данный приговор был оставлен без изменения вышестоящими судами, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2021 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Оспариваемая норма, по мнению заявительницы, неконституционна, поскольку позволяет привлекать лицо к уголовной ответственности без опровержения презумпции добросовестности его действий, без установления в этих действиях признаков обмана за ошибочное решение правоприменительного органа о предоставлении такому лицу права на социальное пособие в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом, притом что представленные им в соответствующий орган документы не содержат признаков подделки или подлога.

2. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.