{
  "title": "Постановление КС РФ № 608175-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "608175",
  "year": 2022,
  "date": "28.04.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision608175.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрешова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 4 Федерального закона «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Бобрешова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.А.Бобрешов оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков» и 393 «Обязанность должника возместить убытки» ГК Российской Федерации. 2 Кроме того, заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации часть 2 (в жалобе ошибочно поименована пунктом) статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2015 года № 68-ФЗ «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», в силу которой размер индексации выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в марте 2011 года В.А.Бобрешов был уволен из управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Воронежской области по основанию, предусмотренному пунктом «е» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I (по сокращению штатов – при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе). В августе 2011 года в приказ об увольнении заявителя со службы были внесены изменения в целях установления в качестве основания увольнения пункта «ж» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе). В 2014 году военно-врачебной комиссией было признано, что В.А.Бобрешов не 3 годен к прохождению службы вследствие военной травмы. В связи с этим ему было выплачено единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». В настоящее время заявитель является инвалидом II группы. В 2018 году в судебном порядке были удовлетворены требования В.А.Бобрешова об установлении ему ежемесячной денежной компенсации на основании части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе за период с 1 января 2012 года по 21 мая 2018 года, когда данная выплата не начислялась В.А.Бобрешову несмотря на неоднократные обращения с заявлением о ее назначении. В 2019 году он обратился суд с требованием о взыскании сумм индексации ежемесячной денежной компенсации за названный период; в удовлетворении иска ему было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют гражданину взыскать связанные с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью убытки в виде индексации с учетом роста потребительских цен в Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Статьи 15 и 393 ГК Российской Федерации направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, и тем самым – на реализацию закрепленного статьей 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Примененная в деле заявителя часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2015 года № 68-ФЗ закрепляет правило, в силу которого Правительству Российской Федерации предписано устанавливать размер индексации выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной статьи, в частности Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Данное законоположение носит организационный характер и является элементом механизма антиинфляционной защиты предоставляемых гражданам выплат, в том числе компенсационного характера, а потому не может рассматриваться как нарушающее права заявителя. Проверка же обоснованности судебных постановлений в части выводов судов, сделанных на основании исследования ими фактических обстоятельств конкретного дела и оценке доказательств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрешова Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}