1. Гражданка Республики Молдова И. оспаривает конституционность пункта 3 статьи 11 «Последствия выявления ВИЧ-инфекции» Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» и части четвертой статьи 2510 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющей основания принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) 2 иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административных исковых требований заявительницы о признании незаконным решения территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности ее пребывания (проживания) в Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 55 (часть 3) и 65 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют принимать решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, страдающего заболеванием, вызванным ВИЧ-инфекцией, и не имеющего в Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Молдова И., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.