Постановление КС РФ № 595326-П/2022
Дата: 24.02.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновалюк Марины Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 17 Положения о зонах затопления, подтопления город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.З.Черновалюк к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка М.З.Черновалюк оспаривает конституционность Положения о зонах затопления, подтопления (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года № 360), а именно нормы пункта 3, согласно которой зоны затопления, подтопления устанавливаются или изменяются решением Федерального агентства водных ресурсов (его территориальных органов) на основании предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об установлении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах этих зон, которые должны содержать графическое описание местоположения границ этих зон, перечень 2 координат характерных границ таких зон в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости, а также нормы пункта 17, согласно которой Федеральное агентство водных ресурсов (его территориальные органы) в течение 5 рабочих дней со дня издания акта, указанного в пункте 3 данного Положения, вносит сведения о зонах затопления, подтопления в государственный водный реестр; направляет (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия) копию акта, указанного в пункте 3 данного Положения, в орган местного самоуправления городского округа, поселения, применительно к территориям которых устанавливаются зоны затопления, подтопления; направляет в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальные органы) сведения о зонах затопления, подтопления для внесения в Единый государственный реестр недвижимости. Как следует из представленных материалов, М.З.Черновалюк является собственником земельного участка, который расположен в границах зоны затопления, подтопления. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2021 года отказано в принятии административного искового заявления М.З.Черновалюк о признании частично недействующими пунктов 3 и 17 Положения о зонах затопления, подтопления по мотиву их противоречия Конституции Российской Федерации, и при этом принято к производству Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление М.З.Черновалюк о признании частично недействующими пунктов 3 и 17 Положения о зонах затопления, подтопления по мотиву их противоречия иному законодательству. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, решением Судебной коллегии по 3 административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2022 года, М.З.Черновалюк отказано в удовлетворении ее административного искового заявления. По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов неограниченными дискреционными полномочиями по изданию нормативных правовых актов во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года № 360 без государственной регистрации данных актов и их обнародования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновалюк Марины Захаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.