Постановление КС РФ № 573589-П/2021
Дата: 30.11.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмелева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 69 и частью второй статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Шмелева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором суда от 26 сентября 2017 года гражданин С.А.Шмелев осужден за совершение преступлений к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Принимая такое решение, суд установил в действиях С.А.Шмелева признаки опасного рецидива, учитывая судимость по приговору от 26 марта 2002 года. Вместе с тем суд не принял во внимание судимость по приговору от 28 декабря 2011 года в связи с аннулированием (суд признал судимость снятой актом об амнистии). Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2021 года отказано в передаче надзорной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном 2 заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и отклонены доводы жалобы о назначении окончательного наказания с учетом штрафа, назначенного приговором от 28 декабря 2011 года, а также о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до вынесения этого приговора. Указанное постановление аргументировано в том числе тем, что наказание в виде штрафа по приговору от 28 декабря 2011 года исполнено 26 марта 2012 года, а судимость – погашена. В этой связи С.А.Шмелев оспаривает конституционность части пятой статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» и части второй статьи 84 «Амнистия» УК Российской Федерации, утверждая, что они не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 50 (части 1 и 3) и 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно учитывать при назначении наказания судимости, имевшиеся у лица на момент совершения преступлений, а также ухудшать применением амнистии положение лиц, уже отбывших наказание.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмелева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.