{
  "title": "Постановление КС РФ № 620751-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "620751",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision620751.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Козенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В отношении гражданина А.А.Козенко, подозреваемого в совершении преступления, постановлением районного суда от 25 сентября 2020 года продлен срок задержания на 72 часа, при этом отмечено, что он задержан в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации 23 сентября 2020 года. Затем постановлением того же суда от 28 сентября 2020 года принято решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии А.А.Козенко осужден к лишению свободы приговором от 4 марта 2021 года, измененным судом апелляционной инстанции в части указания на то, что срок наказания необходимо 2 исчислять с даты фактического задержания – с 22 сентября 2020 года, в остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2021 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 3 февраля 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы А.А.Козенко, который оспорил решение об избрании указанной меры пресечения и оставившее его без изменения апелляционное постановление областного суда. При этом отмечено, что изменение приговора в части уточнения момента фактического задержания подозреваемого не влияет на законность решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, притом что время задержания зачтено в срок назначенного наказания. В этой связи А.А.Козенко просит признать не соответствующей статье 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации, утверждая, что она позволяет за пределами 48 часов с момента задержания лица выносить судебное решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу вместо немедленного освобождения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обеспечивая гарантии свободы и личной неприкосновенности, установленные статьей 22 Конституции Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных данным Кодексом, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов; суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или содержащегося под стражей свыше 3 срока, предусмотренного данным Кодексом (части первая и вторая статьи 10); по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 данного Кодекса (часть вторая статьи 94), т.е. на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, когда задержание признано судом законным и обоснованным. Таким образом, приведенные нормы исключают бесконтрольное, вне установленных сроков задержание лица. При этом Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении как обвиняемого, так и подозреваемого (статьи 100 и 108). Как неоднократно отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козенко Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}