{
  "title": "Постановление КС РФ № 565127-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "565127",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision565127.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гоза Александра Рафаиловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Р.Гоза к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Р.Гоз оспаривает конституционность части 3 статьи 286 «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции», пункта 3 части 1 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» и статьи 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе заявителя было отменено определение арбитражного суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве. Арбитражный суд кассационной 2 инстанции по жалобам иных лиц, участвующих в деле, отменил акты нижестоящих судов, отметив наличие в них нарушений при установлении фактических обстоятельств дела, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, и направил дело по заявлению лица о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Р.Гозу было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб на постановление суда апелляционной инстанции, отменить в отсутствие оснований, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации, судебный акт суда первой инстанции, который лицами, участвующими в деле, не обжаловался, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гоза Александра Рафаиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}