1. Акционерное общество «Медторгсервис» (далее – общество, заявитель) оспаривает конституционность статьи 42 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2020 года № 430-ФЗ), согласно которой медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение 2 страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – территориальный фонд) (часть 1); претензия оформляется в письменной форме и направляется вместе с необходимыми материалами в территориальный фонд (часть 2); территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономического контроля, медико- экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи (часть 3); повторные медико-экономический контроль, медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводятся экспертами, назначенными территориальным фондом, и оформляются решением территориального фонда (часть 4); при несогласии медицинской организации с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в судебном порядке (часть 5). Кроме того, заявитель усматривает нарушение своих конституционных прав пунктом 75 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28 февраля 2019 года № 36 (утратил силу в соответствии с приказом названного Федерального фонда от 12 апреля 2021 года № 38н). Как следует из представленных материалов, решениями арбитражного суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исков общества о взыскании со страховой медицинской организации задолженности за оказанную медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию и пеней. Суды среди прочего пришли к выводу, что оплате подлежит только установленный территориальной программой обязательного медицинского страхования для заявителя объем медицинской помощи, при этом основывались в том числе на 3 результатах проведенных в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» экспертиз, которые в установленном порядке не были обжалованы медицинской организацией. По мнению общества, оспариваемые положения противоречат статьям 46 (части 1 и 2) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им судами, препятствуют обжалованию в суде результатов медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, наделяя территориальный фонд полномочиями по осуществлению правосудия посредством принятия актов медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, выводы которого являются обязательными для судов и тем самым предопределяющими их выводы.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб акционерного общества «Медторгсервис», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.