Постановление КС РФ № 545578-П/2021
Дата: 24.06.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Лидии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Синельниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором суда (с учетом последующих изменений) гражданка Л.В.Синельникова признана виновной в совершении двух преступлений, выразившихся в подделке официального документа (которым были признаны доверенности на осуществление сделок). В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2020 года. С таким решением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отметивший в ответе от 28 октября 2020 года правильность признания доверенности официальным документом. 2 В этой связи заявительница утверждает, что часть первая статьи 327 «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков» УК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку – вследствие неопределенности понятия «подлинный документ» – позволяет признавать предметом подделки копию официального документа, оригинал которого в уголовном судопроизводстве не установлен и не исследовался.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Лидии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.