Постановление КС РФ № 732813-П/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заруцкого Александра Анастасьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 32, пунктом 1 части первой статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Заруцкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы в защиту интересов гражданина А.А.Заруцкого о пересмотре решения судьи Канского районного суда Красноярского края, которым уголовное дело по обвинению заявителя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 293 «Халатность» УК Российской Федерации, передано по подсудности на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края, а также решения суда апелляционной инстанции. 2 При этом доводы стороны защиты о неправильном определении территориальной подсудности – поскольку местом инкриминируемого бездействия А.А.Заруцкого как главы администрации Канского района является территория именно этого района, на которую распространяется юрисдикция Канского районного суда, – отклонены. Разъяснено, что согласно предъявленному обвинению заявитель, находясь на территории города Канска (на рабочем месте в здании администрации Канского района), не принял должных мер, входящих в его должностные полномочия, и не обеспечил решение вопросов местного значения в части организации сбора, вывоза, утилизации и переработки твердых коммунальных отходов, ликвидирования несанкционированной свалки, что в дальнейшем привело к возникновению пожара на территории Канского района и города Канска. С учетом этого сделан вывод, что уголовное дело правомерно направлено на рассмотрение Канского городского суда как суда по месту совершения инкриминируемого преступления в форме фактического бездействия должностного лица, находящегося на рабочем месте в городе Канске. В этой связи А.А.Заруцкий просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела», пункт 1 (именуемый в жалобе пунктом «а») части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» УПК Российской Федерации и часть первую статьи 293 УК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы предполагают возможность произвольного определения территориальной подсудности уголовных дел о преступлениях в форме бездействия, признавая местом совершения такого деяния не место инкриминируемого неисполнения должностным лицом органа местного самоуправления своих обязанностей, а место регистрации и фактического нахождения этого органа.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заруцкого Александра Анастасьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.