Постановление КС РФ № 19-П/2019
Дата: 25.04.2019
============================================================

по ходатайству акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев ходатайство АО «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П,

1. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований АО «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» о взыскании с территориальной сетевой организации неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных им с июля 2015 года по июль 2016 года в связи с обеспечением перетока электрической энергии потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации, отказано по причине пропуска срока исковой давности, а также отсутствия в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2019 года № 1857 «О внесении 2 изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии» (принятого во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого- либо дополнительного истолкования решения. В Постановлении от 25 апреля 2019 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать ходатайство акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется официального разъяснения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.