Определение КС РФ № 883287-О/2025
Дата: 25.12.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагорского Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Нагорского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено заявление лица, не привлеченного к участию в деле по иску гражданина С.А.Нагорского о признании права собственности на самовольную постройку, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на принятое по этому делу решение суда. В связи с этим С.А.Нагорский оспаривает конституционность части первой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 2, 15, 2 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, исходя из ее буквального смысла и смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, содержит правовую неопределенность относительно критериев уважительности причин, служащих основаниями восстановления пропущенных процессуальных сроков, и позволяет суду произвольно восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования в апелляционном порядке вступившего в законную силу и исполненного решения суда по заявлению лица, которое в течение длительного периода не предпринимало попыток получить данное судебное решение.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагорского Станислава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.