{
  "title": "Постановление КС РФ № 577918-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "577918",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision577918.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Василия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Чернова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Чернов, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы, обратился в следственные органы с заявлением о фальсификации следователем доказательств по его уголовному делу. По результатам доследственной проверки этого заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях следователя состава преступления. Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении жалобы В.В.Чернова на 2 бездействие следователя, производившего доследственную проверку и вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года. При этом отмечено, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений в ходе проведенной проверки сообщения о преступлении. Также судья суда кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов об отсутствии нарушения закона в том, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу без непосредственного участия в судебном заседании В.В.Чернова, находящегося в местах лишения свободы. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17–19, 21 (часть 1), 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации следующие статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», как допускающую судебное рассмотрение жалобы заявителя, находящегося в местах лишения свободы, без обязательного обеспечения его личного участия в судебном заседании (в том числе посредством использования системы видео-конференц- связи); статью 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела», как позволяющую неоднократно отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращать материалы для дополнительной проверки, а также не предусматривающую возможность обжаловать решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Василия Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}