{
  "title": "Определение КС РФ № 786745-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "786745",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision786745.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самоделкина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Самоделкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением) гражданин А.В.Самоделкин признан виновным в покушении на дачу должностному лицу взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. В этой связи А.В.Самоделкин просит признать пункт «б» части четвертой статьи 291 «Дача взятки» УК Российской Федерации не соответствующим статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19, 23, 24 (часть 1), 45 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3), 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации. По мнению 2 заявителя, неконституционность оспариваемого законоположения заключается в том, что оно: предполагает привлечение к уголовной ответственности лица, в отношении которого допущены побуждение, склонение и провокация к совершению преступления; предусматривает для взяткодателя наказание, несоразмерно строгое по сравнению с правовыми последствиями действий должностного лица, создавшего условия для дачи взятки; допускает возможность назначить лишение свободы за действия, совершенные без умысла на совершение преступления и не повлекшие причинения вреда государственной власти, интересам государственной службы и службы в органах местного самоуправления; позволяет возбуждать уголовное дело при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также использовать при производстве по такому делу материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением закона."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 291 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) (часть первая), а также определяет крупный размер как особо квалифицирующий признак такого преступления (пункт «б» части четвертой). Из содержания этой статьи – во взаимосвязи с положениями статей 5, 24 и 25 данного Кодекса – вытекает, что уголовный закон предполагает возможность квалификации деяния как дачи взятки лишь при установлении в действиях лица прямого умысла и личной заинтересованности в совершении взяткополучателем 3 определенных действий (бездействия) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2002 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самоделкина Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}