{
  "title": "Постановление КС РФ № 658765-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "658765",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision658765.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богдановича Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 105, частью 1 статьи 121, статьей 122 и частью 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.К.Богдановича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.К.Богданович оспаривает конституционность статьи 105 «Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)», части 1 статьи 121 «Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)», статьи 122 «Сроки подачи жалобы» и части 1 статьи 128 «Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных 2 приставов, их действий (бездействия)» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления А.К.Богдановича – должника в исполнительном производстве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового двухдневного срока исполнения требований исполнительного документа об освобождении земельного участка и его передаче взыскателю. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 33, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют судебному приставу-исполнителю устанавливать срок исполнения требований исполнительного документа в пределах течения десятидневного срока на обжалование постановления о таком установлении и не предусматривают, что постановление судебного пристава- исполнителя вступает в силу и подлежит исполнению по истечении указанного срока на его оспаривание, а в случае подачи соответствующего заявления – после его рассмотрения судом по существу. Кроме того, заявитель ставит в жалобе вопросы, не связанные с проверкой конституционности положений нормативных актов."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богдановича Александра Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}