{
  "title": "Постановление КС РФ № 632605-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "632605",
  "year": 2022,
  "date": "21.07.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision632605.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучканова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11, частью четвертой статьи 108, частью восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Кучканова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Кучканов, чьи апелляционная и кассационная жалобы на постановление районного суда о продлении ему срока содержания под стражей оставлены судами без удовлетворения, утверждает, что часть первая статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть четвертая статьи 108 «Заключение под стражу», часть восьмая статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольное истолкование в судебной практике при продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, участвующего в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы препятствуют реализации прав и законных интересов обвиняемого, создают угрозу разглашения охраняемой законом информации и позволяют не признавать нарушениями случаи, когда судами не была обеспечена возможность обвиняемому реализовать все процессуальные права (изучить материалы, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, получить предварительную консультацию защитника), в силу того что он не пожелал этими правами воспользоваться."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 47 наделяет обвиняемого рядом прав, включая право защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (часть третья); иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (пункт 9 части четвертой); участвовать, в числе прочего, в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения (пункт 16 части четвертой). Приведенные права обеспечиваются и при принятии судом решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по правилам части четвертой статьи 108 и части восьмой статьи 109 УПК Российской Федерации. В частности, часть тринадцатая статьи 109 УПК Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно- психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами; при этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. 3 По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, обвиняемому и его защитнику обеспечивается право ознакомления с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (определения от 21 декабря 2000 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучканова Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}