Определение КС РФ № 770226-О/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыхтуновой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 240–243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.Пыхтуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка С.В.Пыхтунова оспаривает конституционность статей 240 «Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда», 241 «Полномочия суда», 242 «Основания для отмены заочного решения суда» и 243 «Возобновление рассмотрения дела» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции по заявлению третьего лица было отменено заочное решение этого суда об удовлетворении требований С.В.Пыхтуновой к гражданину П. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании истца 2 нанимателем данного жилого помещения. После возобновления рассмотрения дела по существу решением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда. По мнению С.В.Пыхтуновой, оспариваемые законоположения, позволившие суду отменить вынесенное им заочное решение по заявлению третьего лица и не предоставляющие суду, отменившему данное решение, полномочие направить дело на новое рассмотрение, противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы (постановления от 5 февраля 2007 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыхтуновой Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.