1. Гражданин А.В.Нефедов оспаривает конституционность статей 10 «Пределы осуществления гражданских прав» и 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» ГК Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 612 «Оспаривание подозрительных сделок должника» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из представленных материалов следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина К.О. определением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении 2 заявления финансового управляющего о признании недействительным договора дарения, заключенного между должником и гражданкой К.Э., а также о применении последствий недействительности этой сделки. По мнению заявителя (кредитора К.О.), оспариваемые нормы противоречат статьям 45, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дублирует обстоятельства, необходимые для обоснования недействительности сделки в соответствии со статьями 10 и 168 ГК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нефедова Алексея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.