{
  "title": "Постановление КС РФ № 722174-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "722174",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision722174.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ФИРО-О» на нарушение его конституционных прав пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы закрытого акционерного общества «ФИРО-О» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Закрытое акционерное общество «ФИРО-О» (далее также – ЗАО «ФИРО-О») оспаривает конституционность пункта 20 (а фактически только его подпункта «а») Правил санитарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047), согласно которому в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда и судьями вышестоящих судов, ЗАО «ФИРО-О» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 «Нарушение правил санитарной безопасности в лесах» КоАП Российской Федерации. Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило наличие на лесных участках, арендованных ЗАО «ФИРО-О» для заготовки древесины, несанкционированных мест складирования отходов, собственник которых не установлен. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 15 (часть 1) и 17–19 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает привлечение лица к административной ответственности в отсутствие доказательств его причастности к соответствующему административному правонарушению."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ФИРО-О», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}