Постановление КС РФ № 663488-П/2023
Дата: 31.01.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 144, частью четвертой статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Германова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением городского суда прекращено производство по жалобе гражданина И.А.Германова, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на бездействие должностных лиц территориального управления МВД России, выразившееся в непроведении проверки по его обращениям. При этом отмечено, что, поскольку обращения заявителя были рассмотрены не в порядке уголовного судопроизводства, его жалоба подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Письмом 2 и.о. председателя областного суда жалоба И.А.Германова на указанное решение возвращена без рассмотрения. В этой связи заявитель просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 52, следующие законоположения: часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она допускает возможность не рассматривать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом; часть четвертую статьи 3896 «Апелляционные жалоба, представление» того же Кодекса, поскольку она позволяет суду возвращать апелляционную жалобу без объяснения причин и указания на недостатки, которые необходимо устранить, а также сроков для ее исправления; часть 1 статьи 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС Российской Федерации, которая не предполагает оспаривания действий (бездействия) и решений лиц (органов), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной 3 защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Германова Игоря Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.