Определение КС РФ № 789767-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению обращения Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о проверке конституционности частей 3 и 4 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 101 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также пункта 16 статьи 3 и частей 3 и 7 статьи 26 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области оспаривает конституционность следующих законоположений: частей 3 и 4 статьи 45 «Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» Лесного кодекса Российской Федерации; 2 пункта 101 статьи 1 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» Градостроительного кодекса Российской Федерации; пункта 16 статьи 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» и частей 3 и 7 статьи 26 «Придорожные полосы автомобильных дорог» Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, с Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области по иску гражданина в судебном порядке было взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате наезда принадлежащего этому гражданину автомобиля на деревья, упавшие на автомобильную дорогу, которая является собственностью Челябинской области и закреплена за заявителем на праве оперативного управления (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 апреля 2023 года, с которым согласились вышестоящие суды). При этом судами было установлено, что дерево, падение которого повлекло причинение ущерба, произрастало в пределах полосы отвода указанной дороги, где Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области было обязано обеспечить безопасность дорожного движения и содержание участка автомобильной дороги. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 36 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют возлагать на владельца автомобильной дороги обязанность нести расходы на содержание не принадлежащей ему смежной с такой дорогой придорожной полосы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. 3 В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, поскольку оно исходит от ненадлежащего органа.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.