{
  "title": "Постановление КС РФ № 245-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "245",
  "year": 2023,
  "date": "27.06.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision698079.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктами 1, 4 и 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Карташова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением от 28 февраля 2023 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 6 части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения судов и иных органов, основанные на актах или их 3 отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в случае, если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина к административной ответственности, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не прошел либо прошел, но факт привлечения к административной ответственности продолжает порождать для гражданина негативные последствия. Указанная норма действует непосредственно и исчерпывающим образом определяет условия пересмотра решений судов, основанных на положениях нормативных актов, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, в случаях, когда такие положения послужили основанием для привлечения к административной ответственности лиц, не являвшихся участниками дела, по которому Конституционным Судом Российской Федерации вынесено соответствующее постановление. Статья 30.16 КоАП Российской Федерации, определяющая пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов и закрепляющая, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются (часть 4), не может служить препятствием для пересмотра судебных актов, основанных на признанных неконституционными нормах, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности физических или юридических лиц, продолжающих претерпевать негативные последствия, порожденные фактом привлечения их к административной ответственности, 4 в том числе если срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Таким образом, А.А.Карташов как лицо, считающееся – согласно представленным документам – подвергнутым административному наказанию, вправе подать жалобу и потребовать пересмотра вынесенных по его делу об административном правонарушении судебных актов как основанных на нормативных положениях, признанных Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными. Оспариваемые же нормативные положения не определяют порядок пересмотра актов по делам об административных правонарушениях и потому не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру дела заявителя и, следовательно, как нарушающие его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Анатолия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}