{
  "title": "Определение КС РФ № 722162-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "722162",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision722162.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарханова Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частью 1 статьи 1 и статьей 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Тарханова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.В.Тарханов оспаривает конституционность следующих законоположений: пункта 4 части 1 статьи 254 «Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации» КАС Российской Федерации; части 1 статьи 1 «Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и статьи 3 «Порядок подачи заявления о присуждении 2 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения» Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Как следует из представленных материалов, определением судьи Московского городского суда от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, М.В.Тарханову возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации в размере 1 000 000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления судьи, которым признаны незаконными действия руководителя следственного органа, выразившиеся в непредоставлении заявителю разрешений на свидания и телефонные разговоры с супругой. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 18, 19, 45, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможности присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае неисполнения постановления судьи, принятого в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, определяющей судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарханова Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}